手机号
验证码
账号登录
免费注册
下载鱼泡招标APP
项目及标段名称 | 民主镇玛瑙苗寨旅游环线公路A段 | ||
项目业主 | 马边彝族自治县顺达交通建设有限责任公司 | 项目业主联系电话 | ****** |
招标人 | 马边彝族自治县顺达交通建设有限责任公司 | 招标人联系电话 | ****** |
招标代理机构 | 华新项目管理集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028—****** |
开标地点 | 乐山市公共资源交易中心 | 开标时间 | ****** - 09:30:00 |
公示期 | 2021年06月19日 至 2021年06月23日 | 投标最高限价(元) | ******.79 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 河南省路桥建设集团有限公司 | ******.00 | ******.00 | 0.00 |
第二名 | 陕西华鑫源建筑工程有限公司 | ******.00 | ******.00 | 0.00 |
第三名 | 四川盛锋建筑工程有限公司 | ******.00 | ******.00 | 0.00 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员(河南省路桥建设集团有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 关开群 | 一级建造师注册证书 | 豫******0 | 交通 | 高级工程师 |
项目技术负责人 | 潘静静 | / | / | 交通 | 工程师 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员(陕西华鑫源建筑工程有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 施秋云 | 二级建造师注册证书 | 陕******8219 | 公路工程 | 工程师 |
项目技术负责人 | 闫建虎 | / | / | 公路工程 | 工程师 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员(四川盛锋建筑工程有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 陈润 | 二级建造师注册证书 | 川******5475 | 工程监理 | 助理工程师 |
项目技术负责人 | 李建操 | / | / | 道路与桥梁 | 高级工程师 |
第一中标候选人类似业绩(河南省路桥建设集团有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
咸丰豫鄂建设投资有限公司 | 咸丰县城至火车站道路工程PPP项目 | ****** | ****** | 土建工程:合同段起止桩号为KO+140~K10+697.012,全长10.557km。路基挖方531.75万m3,路基填方245.69万m3,涵洞16道,大桥1座,中桥1座,野猫河大桥上部结构预应力砼(预制后张)小箱梁,跨径10×30m, 5×30m+5×30m;丁寨中桥上部结构预应力砼(预制后张)简支空心板,跨径 3×13m;挡土墙46681.29m3,TBS防护99900.18m’、挂网爬壁藤防护128720.5m,软基换填474,173.21m2等。给排水工程:雨水管道23150m,检查井543座;污水管道20470m,检查井 599座;给水管道22,485.37m,检查井311座等。路面工程:水泥稳定碎石基层863929m,沥青混凝土851050m,安砌侧缘石 79414.9m,人行道块料铺设50000m2等。电气及照明工程:通信管道23368.3m,检查井433座;电力管沟9657m,检 查井79座,KO+140~K10+697.012左右幅照明工程等。交通工程:KO+140~K10+697.012左右幅标线、标识标牌、护栏,信号灯和电子警察5套、人行道灯10套、机动车道辅助灯1套等。(以六方联测为准) 绿化工程:KO+140~K10+697.012左右幅乐昌含笑1173棵,色带(杜鹃、 红继木、四季桂、金森女贞、草皮)61323m2。 | ******8.00 | 刘金波 |
睢县交通运输局 | 商登高速S214连接线拓宽工程 | ****** | ****** | 本项目全长5.41公里,设计等级为一级公路,设计时速60km/h,路基宽度57米,沥青路面宽度为双幅34米,路基挖方:438067m3,路基填方:444278m3,40cm厚8%石灰土路床处理:64725m3,16cm厚水泥石灰稳定底基层:166298m2,厚18cm4%水泥稳定碎石:169131m2,厚18cm4.5%水泥稳定碎石:188386m2,5cm厚沥青下面层:191119m2,4cm厚沥青上面层:194731m2,小桥:10m/1座,钢筋混凝土盖板涵:172m/4道。 | ******.00 | 李艳军 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩(河南省路桥建设集团有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第一中标候选人技术负责人类似业绩(河南省路桥建设集团有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人类似业绩(陕西华鑫源建筑工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
袁州区X633源仙台至沙田段、X002西村至丰顶山段公路新建工程领导小组 | 袁州区X633源仙台至沙田段、X002西村至丰顶山段公路新建工程 | ****** | ****** | 本项目X633源仙台至沙田段K0+000~K9+062,长约9.062Km;X002西村至丰顶山段K0+000~K12+167,长约12.167Km;共计21.229km,公路等级为二级公路,设计速度为 60Km/h ,路面宽12m,沥青混凝土路面。主要工程量:路基挖方16.21万m3,填方9.47万m3,大桥1座,125.6m,单跨30m箱梁,圆管涵11道,盖板涵14道,平面交叉9处。20cm厚碎石垫层24.784万m2,20cm厚水泥稳定碎石基层24.65万m2,6cm厚中粒式沥青混凝土面层24.71万m2,4cm厚细粒式沥青混凝土路面24.34万m2。波形梁钢护栏11.24Km,标志27块,路面标线4431㎡等其他附属工程。 | ******.00 | 任国库 |
景德镇市京投公路开发有限公司S205虎头岗至王港段品质提升(示范路)工程项目管理部 | 景德镇市S205虎头岗至王港段品质提升(示范路)工程 | ****** | ****** | 本项目为公路改扩建工程,桩号:K0+000~K63+602,全长约63.602km,二级公路。路基挖土方73792.9m3,路基填筑116832.9m3,边沟14052m3,排水沟22513m3,混凝土骨架护坡80982m3,挡土墙8104m3;20mm水泥稳定土基层123100㎡,80mm厚沥青稳定碎石基层(ATB)123100㎡;透层、封层123100㎡、粘层250060㎡,60mm中粒式沥青混凝土下面层125030㎡,40mm细粒式沥青混凝土上面层125030㎡。桥涵工程:大桥3座,单跨30m预应力T梁大桥,总长626m,圆管涵总计113m。交安工程:波形梁钢护栏40821m,单柱式交通标志83个,里程碑24个,轮廓标3055个,标线27156㎡等;其他工程:驿站总计6座,总建筑面积5400平米;沿线绿化82000㎡,包括绿道、中间绿化带、河岸景观整治等及其他构造物工程等。 | ******1.00 | 任国库 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩(陕西华鑫源建筑工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人技术负责人类似业绩(陕西华鑫源建筑工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人类似业绩(四川盛锋建筑工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
大英县公路管理所 | S401大英段(蓬莱镇至河边镇)改建项目 | ****** | ****** | 本合同段路线全长25Km,路基宽度8.5m,行车道宽7.0m,项目技术等级为公路二级,沥青混凝土路面。平曲线最小半径60m,最大纵坡7%,最小坡长120m,设计车速为40Km/h。主要工程内容为:1、挖除部分原水稳层,并恢复水稳层;2、挖除部分原底基层及土方路基,换填级配碎石;3、铣刨厚2cm厚的沥青面积及部分7cm厚的沥青面层;4、在铣刨2cm厚的沥青面层部分铺筑厚1cm的应力吸收层,面层铺筑改性沥青混凝土;5、对于铣刨7cm厚的原沥青混凝土面层部分:铺筑沥青下面层及改性沥青混凝土上面层。新铺沥青混凝土路面约16.429144万m2,拆除并新建波形护栏1.6万m,并新建2处公交停靠站。 | ******.00 | 雷镇泽 |
绵竹市交通发展总公司 | 省道S105成青路二环路东段五福路口至北广场改建工程(大修) | ****** | ****** | 路线设计长 度 4. 275 公里,路基宽度为 37m, 公 路 等级为一级,设计速度为 60km/ h ; 累计完成 4. 275 公里; 拆除现有水泥混凝土路面,新建涵洞、新建 沥青混圾土路面,左侧 K0+ 000—K4+275 主路为 4cmSBS 改 性 沥青 AC-13C; 右 侧 K0+000—K4+275 主路为 5cmSBS 改 性 沥青AC- 13 上面层7cm-AC-20C 下面层+ l cm 橡 胶 沥青应力吸收层。 安装玉兰型路灯 188套 , 补角灯 12 套。 新建 非机动车递, 左 幅 右 幅非机动车道 5cmSBS 改 性 沥 青 AC- 1 3 面层+ 25cm 水泥 稳 定 碎 石 基 层 ; 新建 2m 中分带; 新 建 左 福及右幅 2m 侧 分 带 ; 安 装信号灯 18 套, 安 装 83 套标牌及新建标线,桥梁 2 座, 波 形 护 栏 ,单 柱 式交通标志, 里程碑,突起路标,热 熔标 线 ,管线,电缆,计时器,交通信号灯,接线212座,手孔井,绿化工程,非机动车道等工程。 | ******.00 | 张体仙 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩(四川盛锋建筑工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人技术负责人类似业绩(四川盛锋建筑工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况 | |||||||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
梦果欣实业有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
四川必中建筑工程有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
四川鼎新建筑工程有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
西部环宇建设集团有限公司 | ******.67元(投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求) | 投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
江西通威公路建设集团有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
中南建设集团有限公司 | 本项目招标文件附录6资格审查条件(其他主要管理人员和技术人员最低要求),要求投标单位相关人员提供连续缴费6个月的养老保险凭证 | 投标文件配备的材料员米雪花未提供养老保险凭证,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
四川兴林建设工程有限公司 | ******.00元(投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求) | 投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
四川云吉建筑工程有限公司 | 本项目招标文件附录4资格审查条件(信誉最低要求) 1.投标人须在四川省交通运输厅进行信用评价登记,且信用等级应为C级及以上(投标人应以招标文件发售截止之日起在四川省交通运输网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) | 投标文件中的“信用交通”截图未标注日期,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
江西晟铭建设工程有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
四川鼎恒建设工程有限公司 | ******.00元(投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求) | 投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
四川正方建筑工程有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
重庆宏耀建设(集团)有限公司 | 本项目招标文件附录4资格审查条件(信誉最低要求) 1.投标人须在四川省交通运输厅进行信用评价登记,且信用等级应为C级及以上(投标人应以招标文件发售截止之日起在四川省交通运输网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) 2.投标人不得存在“信用中国”网站******中查询为失信被执行人的记录(投标人应以招标文件发售截止之日起投标人在“信用中国”网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) | 投标文件中的“信用交通”和“信用中国”截图均未标注日期,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
四川信合源建筑工程有限公司 | 本项目招标文件附录4资格审查条件(信誉最低要求) 1.投标人须在四川省交通运输厅进行信用评价登记,且信用等级应为C级及以上(投标人应以招标文件发售截止之日起在四川省交通运输网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) | 投标文件中的“信用交通”截图未标注日期,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
四川中建建业工程有限责任公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
四川南兴路桥工程有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
江西省洪建交通工程有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
四川省正达路桥工程有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
天鸿瑞景集团有限公司 | ******.61元(投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求) | 投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
四川华建路桥集团有限公司 | 本项目招标文件附录4资格审查条件(信誉最低要求) 1.投标人须在四川省交通运输厅进行信用评价登记,且信用等级应为C级及以上(投标人应以招标文件发售截止之日起在四川省交通运输网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) 2.投标人不得存在“信用中国”网站******中查询为失信被执行人的记录(投标人应以招标文件发售截止之日起投标人在“信用中国”网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) | 投标文件中的“信用交通”和“信用中国”截图均未标注日期,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 本项目招标文件附录4资格审查条件(信誉最低要求) 1.投标人须在四川省交通运输厅进行信用评价登记,且信用等级应为C级及以上(投标人应以招标文件发售截止之日起在四川省交通运输网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) 2.投标人不得存在“信用中国”网站******中查询为失信被执行人的记录(投标人应以招标文件发售截止之日起投标人在“信用中国”网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) | 投标文件中的“信用交通”和“信用中国”截图均未标注日期,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
四川殷铭建设工程有限公司 | ******.00元(投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求) | 投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
四川华远建设工程有限公司 | 本项目招标文件附录4资格审查条件(信誉最低要求) 1.投标人须在四川省交通运输厅进行信用评价登记,且信用等级应为C级及以上(投标人应以招标文件发售截止之日起在四川省交通运输网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) | 投标文件中的“信用交通”截图未标注日期,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
四川佑安工程项目管理有限公司 | 本项目招标文件附录4资格审查条件(信誉最低要求) 1.投标人须在四川省交通运输厅进行信用评价登记,且信用等级应为C级及以上(投标人应以招标文件发售截止之日起在四川省交通运输网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) 2.投标人不得存在“信用中国”网站******中查询为失信被执行人的记录(投标人应以招标文件发售截止之日起投标人在“信用中国”网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) | 投标文件中的“信用交通”和“信用中国”截图均未标注日期,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
四川建基建筑工程有限公司 | 本项目招标文件附录6资格审查条件(其他主要管理人员和技术人员最低要求),要求配备2两名施工员 | 投标文件只配备了1名施工员,因此不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
河南锦路路桥建设有限公司 | ******.00元(你公司投标报价中的报价(报价为******元)超过招标文件设定的最高投标限价,不满足招标文件要求) | 你公司投标报价中的报价(报价为******元)超过招标文件设定的最高投标限价,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
凯天建设发展集团有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
平武兴达建设有限责任公司 | ******.00元(投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求) | 投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
太原市政建设集团有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
长顺建设集团有限公司 | ******.00元(投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求) | 投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | 本项目招标文件附录4资格审查条件(信誉最低要求) 1.投标人须在四川省交通运输厅进行信用评价登记,且信用等级应为C级及以上(投标人应以招标文件发售截止之日起在四川省交通运输网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) 2.投标人不得存在“信用中国”网站******中查询为失信被执行人的记录(投标人应以招标文件发售截止之日起投标人在“信用中国”网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) | 投标文件中的“信用交通”和“信用中国”截图均未标注日期,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
中地寅岗建设集团有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
四川中利源建设工程有限公司 | ******.00元(投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求) | 投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
中诚智翔建设集团有限公司 | ******.00元(投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求) | 投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
四川熙韵建筑工程有限公司 | 本项目招标文件附录4资格审查条件(信誉最低要求) 1.投标人须在四川省交通运输厅进行信用评价登记,且信用等级应为C级及以上(投标人应以招标文件发售截止之日起在四川省交通运输网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) 2.投标人不得存在“信用中国”网站******中查询为失信被执行人的记录(投标人应以招标文件发售截止之日起投标人在“信用中国”网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) | 投标文件中的“信用交通”和“信用中国”截图均未标注日期,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
安徽昌达路桥工程集团有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
四川省兴鑫公路开发有限责任公司 | 本项目招标文件3.5.2今年财务状况的年份要求(2017年-2019年或2018年-2020年无亏损) | 投标文件提供的经审计的财务报表反映出2019年度为亏损,因此不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
中建洪春国际建设有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
郑州久鼎路桥工程有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
凉山公路建设有限公司 | 本项目招标文件附录4资格审查条件(信誉最低要求) 1.投标人须在四川省交通运输厅进行信用评价登记,且信用等级应为C级及以上(投标人应以招标文件发售截止之日起在四川省交通运输网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) | 投标文件中的“信用交通”截图未标注日期,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
天津路桥建设工程有限公司 | 本项目招标文件附录4资格审查条件(信誉最低要求) 1.投标人须在四川省交通运输厅进行信用评价登记,且信用等级应为C级及以上(投标人应以招标文件发售截止之日起在四川省交通运输网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) 2.投标人不得存在“信用中国”网站******中查询为失信被执行人的记录(投标人应以招标文件发售截止之日起投标人在“信用中国”网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) | 投标文件中的“信用交通”和“信用中国”截图均未标注日期,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
江西省宏发路桥建筑工程有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
四川众智公路交通工程有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
四川兴瑞新建设工程有限公司 | ******.00元(投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求) | 投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
四川永晖建筑工程有限公司 | ******.00元(投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求) | 投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
四川省君源水电建设有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
四川海天力拓建筑工程有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
天纵建设集团有限公司 | ******.00元(投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求) | 投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
江西景泰路桥工程有限公司 | 本项目招标文件附录4资格审查条件(信誉最低要求) 1.投标人须在四川省交通运输厅进行信用评价登记,且信用等级应为C级及以上(投标人应以招标文件发售截止之日起在四川省交通运输网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) 2.投标人不得存在“信用中国”网站******中查询为失信被执行人的记录(投标人应以招标文件发售截止之日起投标人在“信用中国”网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) | 投标文件中的“信用交通”和“信用中国”截图均未标注日期,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
四川省正丰建设工程有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
四川川金建筑工程有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
四川蜀禾建设集团有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
江西天丰建设集团有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
云南金沙江建设工程有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
江西中鑫路桥集团有限公司 | ******.00元(投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求) | 投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
四川瑞基建设工程有限公司 | ******.38元(投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求) | 投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
四川立翔建设工程有限公司 | 本项目招标文件附录4资格审查条件(信誉最低要求) 1.投标人须在四川省交通运输厅进行信用评价登记,且信用等级应为C级及以上(投标人应以招标文件发售截止之日起在四川省交通运输网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) 2.投标人不得存在“信用中国”网站******中查询为失信被执行人的记录(投标人应以招标文件发售截止之日起投标人在“信用中国”网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) | 投标文件中的“信用交通”和“信用中国”截图均未标注日期,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
江西纬邦路桥工程有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
四川省阆中天马道桥建设有限公司 | ******.00元(投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求) | 投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
中城嘉翔建工集团有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
四川汇品建设工程有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
四川沱江路桥建设工程股份有限公司 | ******.00元(投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求) | 投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
江西省路桥隧道工程有限公司 | 投标文件中的已标价工程量清单说明文字与招标文件不一致,进行了实质性修改;填写完毕的工程量固化清单对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行了修改。招标工程量清单604-1的子目名称为“单柱式铝合金标志”,投标文件工程量清单604-1的子目名称为“单柱式交通标志”,不满足招标文件要求 | 投标文件中的已标价工程量清单说明文字与招标文件不一致,进行了实质性修改;填写完毕的工程量固化清单对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行了修改。招标工程量清单604-1的子目名称为“单柱式铝合金标志”,投标文件工程量清单604-1的子目名称为“单柱式交通标志”,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
四川双果公路工程有限公司 | 本项目招标文件附录4资格审查条件(信誉最低要求) 1.投标人须在四川省交通运输厅进行信用评价登记,且信用等级应为C级及以上(投标人应以招标文件发售截止之日起在四川省交通运输网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) 2.投标人不得存在“信用中国”网站******中查询为失信被执行人的记录(投标人应以招标文件发售截止之日起投标人在“信用中国”网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) | 投标文件中的“信用交通”和“信用中国”截图均未标注日期,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
都承建工有限公司 | ******.00元(投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求) | 投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
湖南对外建设集团有限公司 | 本项目招标文件附录4资格审查条件(信誉最低要求) 1.投标人须在四川省交通运输厅进行信用评价登记,且信用等级应为C级及以上(投标人应以招标文件发售截止之日起在四川省交通运输网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) 2.投标人不得存在“信用中国”网站******中查询为失信被执行人的记录(投标人应以招标文件发售截止之日起投标人在“信用中国”网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) | 投标文件中的“信用交通”和“信用中国”截图均未标注日期,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
四川山江建工集团有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
陕西福林源路桥建设有限公司 | 本项目招标文件附录6资格审查条件(其他主要管理人员和技术人员最低要求),要求投标单位相关人员提供连续缴费6个月的养老保险凭证 | 投标文件配备的施工员、材料员、质量员及1名安全员未提供养老保险凭证,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
四川仁厚建设集团有限公司 | 本项目招标文件附录6资格审查条件(其他主要管理人员和技术人员最低要求),要求配备2两名施工员和2名安全员 | 投标文件只配备了1名施工员和1名安全员,因此不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
四川懋丰公路工程有限公司 | 本项目招标文件附录4资格审查条件(信誉最低要求) 1.投标人须在四川省交通运输厅进行信用评价登记,且信用等级应为C级及以上(投标人应以招标文件发售截止之日起在四川省交通运输网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) 2.投标人不得存在“信用中国”网站******中查询为失信被执行人的记录(投标人应以招标文件发售截止之日起投标人在“信用中国”网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) | 投标文件中的“信用交通”和“信用中国”截图均未标注日期,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
腾跃建工集团有限公司 | ******.00元(投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求) | 投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
四川赞拉建筑工程有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
井冈山市博达公路施工有限公司 | 本项目招标文件附录4资格审查条件(信誉最低要求) 1.投标人须在四川省交通运输厅进行信用评价登记,且信用等级应为C级及以上(投标人应以招标文件发售截止之日起在四川省交通运输网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) 2.投标人不得存在“信用中国”网站******中查询为失信被执行人的记录(投标人应以招标文件发售截止之日起投标人在“信用中国”网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) | 投标文件中的“信用交通”和“信用中国”截图均未标注日期,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
重庆市实力公路开发有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
攀枝花攀甬路桥建设有限公司 | 本项目招标文件附录4资格审查条件(信誉最低要求) 1.投标人须在四川省交通运输厅进行信用评价登记,且信用等级应为C级及以上(投标人应以招标文件发售截止之日起在四川省交通运输网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) | 投标文件中的“信用交通”截图未标注日期,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
山西路众道桥有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
四川中港建设工程有限公司 | ******.00元(无) | ******.00元(无) | 0.00 | ||||||||||
四川进达建筑工程有限公司 | 本项目招标文件附录4资格审查条件(信誉最低要求) 1.投标人须在四川省交通运输厅进行信用评价登记,且信用等级应为C级及以上(投标人应以招标文件发售截止之日起在四川省交通运输网站上查询的结果为准,并将查询结果截图打印……) | 投标文件中的“信用交通”截图未标注日期,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
四川省远熙建设有限公司 | ******.83元(投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求) | 投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
四川缔信建设工程有限公司 | ******.23元(投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求) | 投标文件中经评审的投标价(评标价),低于该项目最高限价相应评标价的85%四舍五入取整后的值并且低于所有该项目投标人经评审的投标价(评标价)算术平均值的95%,低于成本报价,不满足招标文件要求 | 0.00 | ||||||||||
其它需公示的内容 | 无 | ||||||||||||
评标委员会成员名单 |
|
||||||||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:马边彝族自治县发展和改革局 | 联系电话:****** | |||||||||||
行业主管部门:马边彝族自治县交通运输局 | 联系电话:****** | ||||||||||||
异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章: |
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为******; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为******-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。